Sembra che la questione della costruzione di un nuovo centro commerciale Ikea continui ad essere discussa.

Allora è legittimo sottolineare i seguenti punti:

1) L’area di Collestrada è giustificata perché va recuperata onde evitare un ulteriore massiccio consumo di terreno agricolo.

2) Il problema della viabilità è oggettivo e va risolto.

3) L’iniziale scelta di San Martino in Campo non è stata più seguita non certo per l’opposizione degli ambientalisti che non hanno alcun potere di veto.

4) Alla base di tutto ha agito anche la forte pressione di accaparramento di terreni utili alla solita speculazione fondiaria.

5) Adesso l’area a suo tempo individuata, appunto a San Martino in Campo, va salvaguardata da un possibile forzato sviluppo edilizio seguendo anche le indicazioni emerse dall’ultimo convegno di mercoledì 23 novembre della Coldiretti Umbria contro le cementificazioni diffuse.